Rechtsprechung
   VGH Bayern, 22.01.2002 - 23 C 02.53   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,61309
VGH Bayern, 22.01.2002 - 23 C 02.53 (https://dejure.org/2002,61309)
VGH Bayern, Entscheidung vom 22.01.2002 - 23 C 02.53 (https://dejure.org/2002,61309)
VGH Bayern, Entscheidung vom 22. Januar 2002 - 23 C 02.53 (https://dejure.org/2002,61309)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,61309) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • VG Ansbach, 20.05.2010 - AN 14 K 08.00335

    Schwerbehindertenrecht

    Nachdem der Tenor des Urteils vom 20. Mai 2010 hierzu keine Entscheidung enthält, konnte hierüber in einem gesonderten Beschluss entschieden werden, eine Urteilsergänzung nach § 120 VwGO bedurfte es insoweit nicht (BayVGH vom 22.1.2002 - 23 C 02.53 - Eyermann, Verwaltungsgerichtsordnung, 10. Aufl., § 162 Rdnr. 14 m. w. N.).
  • OVG Schleswig-Holstein, 21.11.2017 - 4 O 32/17

    Entscheidung über die Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten für das

    Die Beschwerde gegen die Entscheidung über einen Antrag, die Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren für notwendig zu erklären (§ 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO), betrifft eine Streitigkeit über Kosten, Gebühren und Auslagen im Sinne von § 146 Abs. 3 VwGO (VGH Mannheim, Beschluss vom 18. April 1996 - 2 S 928/96 -, juris Rn. 1; OVG Hamburg, Beschluss vom 27. Oktober 1997 - Bs II 33/97 -, juris Rn. 3; VGH München, Beschluss vom 22. Januar 2002 - 23 C 02.53 -, juris Rn. 4; VGH Kassel, Beschluss vom 23. November 2004 - 5 TJ 3282/04 -, juris Rn. 2; OVG Greifswald, Beschluss vom 8. Februar 2012 - 1 O 125/11 -, juris Rn. 2).
  • VGH Bayern, 12.09.2013 - 4 C 13.1369

    Beschwerde gegen Kostenerinnerung; Einwand der Rechtskraft; Versäumung der

    Auch soweit in der angegriffenen Kostenentscheidung über die Erstattung der dem Kläger im vorgerichtlichen Widerspruchsverfahren entstandenen Kosten entschieden wurde, galt daher der gesetzliche Beschwerdeausschluss nach § 146 Abs. 3 VwGO (vgl. BayVGH, B.v. 14.2.2002 - 12 C 02.215 - BayVBl 2003, 92/93; B.v. 22.1.2002 - 23 C 02.53 - juris Rn. 4; HessVGH, B.v. 9.12.1988 - 8 TH 4345/88 - NVwZ-RR 1990, 113; B.v. 23.11.2004 - 5 TJ 3282/04 - NVwZ-RR 2005, 581).
  • VGH Bayern, 05.10.2010 - 3 B 09.1490

    Bevollmächtigter im Vorverfahren; Kostenerstattung

    § 120 VwGO findet keine Anwendung (BVerwG vom 18.11.2002 NVwZ-RR 2003, 246; BayVGH vom 22.1.2002 - 23 C 02.53; Jörg Schmidt in Eyermann/Fröhler, VwGO, 13. Aufl., Anm. 14 zu § 162; Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl., Anm. 17 zu § 162).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht